Abstract:
Das europäische Asyl-System ist zum Lotteriespiel geworden: Geographische Lage, Geld, Fitness und Glück auf dem gefährlichen Land und Seeweg bestimmen, wer es an die Grenze schafft, Asyl beantragen und einwandern kann. Ruud Koopmans zeigt, dass wir so nicht einmal den Hilfsbedürftigsten helfen und uns zahlreiche Probleme bei der Integration einhandeln. Seine schonungslose Bilanz endet mit einem bestechenden Vorschlag, wie es auch anders ginge – wenn wir nur den Mut dazu haben.
Mainstream views about Islam in the West tend to be highly polarized between two groups: on the one side are the apologists, who refuse to hold the Islamist ideology accountable for acts of terrorism, out-group hostility and lack of integration; on the other side we find the supporters of the “clash of civilization” theory, who consider “Islam” per se as fundamentally incompatible with Western civilization and liberal democratic values. Inevitably, Muslim individuals are also dragged into this dichotomic scheme. Apologists tend either to deny the existence of specific problems related to Islamic fundamentalism, or to cover the phenomenon under a blanket of victimization, or even to romanticize it as quintessential authenticity and resistance against Western cultural imperialism.