Sozioökonomische und politische Kontexte der (De-) Globalisierung: Konkurrierende Perspektiven

In diesem Forschungsbereich führen wir Projekte sowohl auf der Meso- als auch der Makroebene sozialer Formationen durch. Wir untersuchen Auseinandersetzungen zwischen konkurrierenden Fraktionen von Unternehmen und sozialen Partnern hinsichtlich der Klimapolitik und der Zukunftsplanung (Futuring), die verschiedene, bis zu einem gewissen Grad sich gegenseitig ausschließende ideologische und politische Perspektiven umfassen.

a) Der vom Atlas-Netzwerk geleiteten Koalition von weltweit mehr als 500 neoliberalen und konservativen Denkfabriken, von denen viele sich Widerstand gegen ambitionierte Klimapolitik und gegen die Institutionen der globalen Klimagovernance verpflichtet haben. Wir haben eine Datenbank erstellt, die u.a. Informationen über Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder, die Hauptarbeitgeber der Vorstandsmitglieder, klimarelevante Publikationen und deren Autorinnen und Autoren sowie Finanzierungen durch Unternehmensstiftungen umfasst.

b) Dem World Business Council for Sustainable Development und der We Mean Business Coalition, die sich für die Ziele des Pariser Abkommens einsetzen. Auch für diese Koalition wurde eine Mitglieder-Datenbank entwickelt.

c) Dem Balaton-Netzwerk von ökologischen Intellektuellen aus führenden Forschungsinstituten, das 1980 von Donella und Dennis Meadows gegründet wurde, den Autoren der vom Club of Rome finanzierten Studie „Limits to Growth“.

Diese drei Gruppen repräsentieren einerseits fossil-reaktionäre und pragmatisch-neoliberale Transformationsperspektiven und andererseits post-neoliberale ökologische Transformationsperspektiven.

I) Globales Atlas-Netzwerk und globale Erwärmung

In diesem Projekt untersuchen wir das globale Atlas-Netzwerk von Denkfabriken sowie eine Reihe anderer akademischer und zivilgesellschaftlicher Organisationen in fünf Weltregionen von 2000 bis 2022. Basierend auf der Literatur zur transnationalen Klassenbildung, globalen Eliten und Organisationen haben wir eine umfangreiche empirische Datenbank erstellt, die Informationen über die Partnerorganisationen innerhalb dieses Netzwerks, deren Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder, die Hauptarbeitgeber der Vorstandsmitglieder, klimarelevante Publikationen und Autoren sowie Finanzierungen durch Unternehmensstiftungen umfasst.

Wir untersuchen die Beziehungen zwischen Denkfabriken über Grenzen hinweg (einschließlich der Überlappungen bei Vorstandsmitgliedern) und die Verbindungen zwischen Denkfabriken und ihren Bevölkerungsgruppen, die durch Vorstandsmitglieder aus Unternehmen, philanthropischen Organisationen, akademischen Institutionen und zivilgesellschaftlichen Organisationen repräsentiert werden. Wir setzen Denkfabriken und Denkfabriken-Netzwerke in den sozioökonomischen Kontext und analysieren die klimarelevanten Outputs der Mitglieder des Atlas-Netzwerks, um bedeutende Diskurse in der Klimapolitik zu identifizieren, sowohl im Widerstand (der den Großteil der Beiträge ausmacht) als auch zur Unterstützung von Minderung und Anpassung (die von einer Minderheit der Beiträge vertreten wird).

Mit Ruth McKie, Fachleiterin und Leiterin der Kriminologie an der De Montfort University, Leicester, UK. Die Finanzierung für die Datenerhebung wurde vom Climate Social Science Network an der Brown University, USA, und der High Tide Foundation bereitgestellt.

II) Eine globale kapitalistische Klasse? Konkurrierende Projekte großer Transformation und (transnationaler) Klassenbildung

Dieses Projekt stellt die soziologische und historische Forschung zur transnationalen kapitalistischen Klassenbildung in Frage, die eine einheitliche dominante globale Klassenstruktur postuliert. Ein kürzlich erschienener Beitrag hat die Literatur vorangetrieben, indem er den Fokus auf transnationale Unternehmensverbände und die Führung des World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) legt. Basierend auf dem Einfluss dieses transnationalen Unternehmensverbands führender globaler Unternehmen auf globale Klimapolitik-Agenden argumentiert Kaplan (2024) für die Relevanz einer singulären transnationalen kapitalistischen Klasse, die den Mainstream Transformationsprozess unter dem Banner einer unternehmerischen Version von Nachhaltigkeit leitet. Statt jedoch eines einheitlichen transnationalen Klassenbildungsprojekts, das moderate neoliberale Klima-Governance und Public-Private-Partnerships verfolgt, beobachten wir konkurrierende und strittige transnationale Projekte, darunter: a) reaktionäre fossile Geschäfts- und Politikstrategien und b) soziale und ökologische Transformationen, die über pragmatisch neoliberale Nachhaltigkeitsprojekt des Wirtschafts-Mainstream hinausgehen.

Teilprojekt a) Fossil-reaktionäres Bündnis.

Ebenfalls basierend auf der Macht einer transnationalen kapitalistischen Klassenfraktion konzentriert sich ein konkurrierendes Unternehmenssektor-Bündnis nicht darauf, globale Politik zu gestalten, sondern vielmehr darauf, globale Klimapolitikziele zu ersetzen und die Struktur globaler Klimaregulierung zu untergraben. Ursprünglich vertreten durch die Global Climate Coalition (1989-2002), hat dieses pro-fossile, reaktionäre Bündnis Klimaleugnung und Obstruktionsstrategien unterstützt, die von Denkfabriken wie dem Heartland Institute und ihren Unternehmenssponsoren gefördert werden. In diesem Teil des Projekts untersuchen wir die Unternehmens- und philanthropischen Akteure von Denkfabriken, die Mitglieder des Atlas-Netzwerks sind, das über 200 Denkfabriken umfasste, die zwischen 2000 und 2022 eine Vielzahl von Materialien veröffentlicht haben, die sich gegen ehrgeizige Klimapolitik richten. Wir erwarten minimale, wenn überhaupt, Überschneidungen zwischen den Akteuren dieser Klimawiderstands-Denkfabriken und denen des WBCSD sowie verwandten Wirtschaftsakteuren, wie beispielsweise der We Mean Business Koalition. Wenn die Unternehmensbasen dieser beiden Fraktionen sich nicht überschneiden, interpretieren wir dies als weiteres Beweismittel zur Untermauerung unserer Behauptung, dass es konkurrierende transnationale Klassenprojekte gibt, die unterschiedliche und widersprüchliche Agenden verfolgen.

Mit Esra Elif Nartok, Dozentin an der Universität Leiden, Institut für Politikwissenschaft.

Teilprojekt b) Postneoliberale soziale und ökologische Reformperspektiven am Beispiel des Balaton-Netzwerks

In diesem Projekt untersuchen wir die Unterlagen von Donella Meadows, die wir von der Dartmouth College erhalten haben, und führen eine Reihe von Interviews mit prominenten Mitgliedern der Balaton-Gruppe, darunter Dennis Meadows und Alan AtKisson, durch. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf den Beiträgen dieser Gruppe zur Entwicklung von Indikatoren, die darauf abzielen, nachhaltige Entwicklung zu messen und zu fördern, sowie auf den Kontroversen, die diese Ideen umgeben, wie etwa der Gegenreaktion gegen Umwelt-, Sozial- und Governance (ESG)-Indikatoren, die den nachhaltigen Entwicklungsindikatoren (SDIs) folgten. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Rolle des Konzepts der planetaren Grenzen bei der Gestaltung von Transformationsperspektiven.

III) Reinsuring Catastrophe: The Business and Politics of Reinsurers in Times of Climate Change and Financialization

Kooperationspartner von Prof. Dr. Sebastian Kohl, FU Berlin, DFG Projekt zur Analyse der Rückversicherungsbranche im Zeitalter beschleunigter globaler Erwärmung. Weitere Informationen finden Sie hier.